◎ 司振龙

11月4日，笔者看到了两则消息，都是关于“另类”政府机构行为的。一则说的是公然诈骗：湖南省湘西自治州州委常委、统战部长滕万翠已被湖南省纪委“双规”。截至目前，因涉嫌“湘西非法集资”案件，遭调查的党政机关和企事业单位干部达到了113名。（《广州日报》）另一则说的是公然掠夺：记者近日采访发现，安徽省砀山县近年来采取“少批多征、批非征耕、未批先征”等猖狂手段，违法占用农民耕地千余亩，一度引发警民冲突，造成当政府和群众的关系极度紧张。（新华网） 司振龙 Tue, 04 Nov 2008 19:38:33 +0800 吏治整顿刻不容缓 吏治整顿刻不容缓

◎ 司振龙

11月4日，笔者看到了两则消息，都是关于“另类”政府机构行为的。一则说的是公然诈骗：湖南省湘西自治州州委常委、统战部长滕万翠已被湖南省纪委“双规”。截至目前，因涉嫌“湘西非法集资”案件，遭调查的党政机关和企事业单位干部达到了113名。（《广州日报》）另一则说的是公然掠夺：记者近日采访发现，安徽省砀山县近年来采取“少批多征、批非征耕、未批先征”等猖狂手段，违法占用农民耕地千余亩，一度引发警民冲突，造成当政府和群众的关系极度紧张。（新华网） 司振龙 Tue, 04 Nov 2008 19:36:27 +0800 “官员公然无耻”根源于政府内部监管缺位 “官员公然无耻”根源于政府内部监管缺位

◎ 司振龙

    11月2日，笔者看到了两则与官员相关的“后续”新闻报道。一是据《成都商报》报道称，近日温州市专程派出的“劝说小组”无功而返，一度滞留巴黎，或将“转赴非洲”的温州鹿城区委书记杨湘洪，依旧逍遥“国”外。二是据《南方日报》、《新京报》披露称，涉嫌亵渎女童的“北京高官”：深圳市海事局党组书记林嘉祥，日前已被“停职调查”，但警方否认了坊间“以刑事案件立案”一说。受害女童精神恍惚，已经退学了，其家长表示“孩子的心理受伤是永远都补偿不来的，希望恶人能得到相应的惩罚”，公愤再次沸腾。

    面对这杨、林二书记版“官场现形记”，恐怕我们得承认一个荒唐的事实：虽然广泛动员学习、领会过“八荣八耻”的精神，但近日来，以他们为“典型范式”的官员“行为艺术表演”，却似乎反倒是沦入了“公然无耻”的可怕地步。“腰有病”也好，脑子也有“病”了也罢，杨书记亮出的那一副死皮赖脸的架势，分明是：我就是不回去了，你们爱咋咋着吧。与之“交相辉映”，林书记那副超绝人寰的“猛兽扮相”则更就不必说了，如网友所言“活脱脱的一副畜牲模样”，早就使得举国为之侧目了。

    说实话，虽然这杨、林二书记已将“官员公然无耻”演绎得如此惟妙惟肖，如此触目惊心，但笔者并不感到“意外”。官员“滞留”国外，一拉三扯，死活就是不回来的“官场调情戏”，我们诚然是见得少了，但哪一年你不曾听过“官员潜逃国外”呢？起初刚曝出杨湘洪“失踪”时，便有论者针锋相对指出，“杨不是第一个‘失踪’的官员，也不会是最后一个”，斯言不谬。当然，如林嘉祥般光天化日之下亵渎女童，众目睽睽之下大放厥词的极端例子，之前也的确鲜见，然而曾记否：一旦官员“落马”则毫无意外地牵出一大串情妇们，岂不早就将官场荒淫无耻之风盛行展现无余？在丑迹暴露之后，林书记一边肆无忌惮地耍“官威”，一边还不忘大言不惭地扬言“要多少钱，开价吧”，这一靠权靠钱“摆平”一切的“套路”，或许是其本人的“惯性动作”，但个中究竟又折射出多少作为官员们共性的“常态举止”呢？

    同样令笔者不感到“意外”的是，在对杨、林二书记“公然无耻”的披露与“讨伐”中，媒体及公众舆论等外部监管要素，再一次充当了“领跑员”的角色。有人说，“这体现了公众对政府部门行为的监督走向了自觉化”一良好势头，这点我承认。也有人说，“对官员违纪违法行为的取证是个复杂、繁复的现实过程”，这点我也承认。但这是否就意味着——对于在两起事件中政府内部监管都毫无二致缺位的事实，我们就无可厚非了？

    据报道称，在杨湘洪“出走”前后，其家人一度表现得很“忙碌”，而“杨湘洪可能被调查的风声，已经在当地官场里流传半年了”。那么，当地监管部门在忙啥？是谁对这些有目共睹的“征兆”视而不见？又基于何种原因？与其说杨回国与否眼下是如何“迷雾重重”，不如说当地监管部门长期以来究竟是何等地如同虚设，何等地烟笼雾罩。同理，林嘉祥亵渎女童或许是个事出偶然的案件，但我们很难想象——就是这么一个已经无耻到极点的“兽类”，在其漫长的步步高升的官场生涯中，难道就不曾露出一点蛛丝马迹吗？究竟是谁一直在“庇佑”他、“宽容”他，以至于这般铁证如山了，还不能“以刑事案件立案”啊？就此事而言，向来对“人肉搜索”持否定态度的笔者，禁不住默认了其存在的合理性。须知，如果政府机构不能切实“管好”自己的人，为保障自身安全计，公众无疑有必要援引“神圣的私权”将其统统关进“兽笼”里。

    一言以蔽之，“官员公然无耻”所击中的，正是政府内部监管缺位的沉疴。不独“出镜”的官员势必得“自作自受”，以便平抚众怒民怨，更还受害人以青天白日，而于情于理，相关政府监管部门是否也该有个“说法”呢？倘如不能引起这一制度性层面的反思与自律，“官员公然无耻”恐怕也就是刚刚开演罢了，比杨、林二书记更无耻者将大有人在。公众没有义务为之花钱，甚至是拿着自身最基本的人格尊严去为之“买单”。